中青在線訊(王治國中國青年報·中青在線記者王燁捷)為了抱得佳麗回，上海一名男人在尚未碰面的情形下，就給女網友的賬戶匯往巨款。惋惜，落花有興趣流水無情，該男人的一片癡情不只沒能感動這名女網友，連屢次匯款的45萬元，女網友也不愿意回還，堅稱這筆錢是“贈與”。上海市浦東新區國民法院近日對這起案件作出一審訊決。
鄭師長教師(假名)是1971年誕生，上海人。2015年末在網上聊地利，他熟悉了1985年誕生的湖北姑娘簡蜜斯(假名)。也不了解是什么緣由，盡管只見過照片，鄭師長教師卻對簡蜜斯“一往情深”。
兩人在微信里你來我往，聊得挺熱烈。對話記載顯示：2015年12月1日，簡蜜斯說，本身是銀行任務職員，對于理財很有心得。鄭師長教師于是問她，20萬元一天能賺幾多利錢？簡蜜斯回應版主稱，沒有最年夜、只要更年夜。鄭師長教師就說，本身出成本，預備投資20萬元，請簡蜜斯相助理財，并讓簡蜜斯供給銀行賬號，簡蜜斯隨后供給了本身的銀行賬號。第二天，鄭包養網比擬師長教師就分2次將19萬、1萬打到了簡蜜斯的賬戶里。
隨后兩人見了第一面。2016年1月到2月之間，鄭師長教師又分5次轉賬給簡蜜斯25萬元，稱把錢放在簡蜜斯處“掙利錢”。
但是，鄭師長教師出手慷慨的舉措終極仍是沒能留住簡蜜斯。兩人關系開端好轉，2016年6月1日，鄭師長教師經由過程微信與簡蜜斯聯絡接觸，稱急需用錢，請她回還45萬元，簡蜜斯立即表現，越日會還錢。
可第二天，簡蜜斯只還了1萬元。她說，本身需回還購房存款，只能每個月還1萬元，并稱鄭師長教師現在讓她拿錢往投資，幸虧沒有停止年夜額投資。
鄭師長教師一向拿不回45萬元，于是將簡蜜斯告狀至法院。鄭師長教師說，這45萬元是委托簡蜜斯理財的，既然事已至此，只需簡蜜斯回還本金，利錢就不要了。鄭師長教師還說，實在本身還給簡蜜斯5萬元零用，也不消包養還了。
簡蜜斯卻不這么以為，她堅稱，45萬元最基礎不是委托理財，而是鄭師長教師為了尋求本身的贈與，只是由於關系決裂，鄭師長教師才言而無信。庭審中，簡蜜斯還認可，45萬元曾經基礎被本身用失落了。
值得留意的是，微信聊天記載成為法院判決的重要根據。法院以為，合同成立且生包養效后，兩邊當事人應該依約實行。本案中，原、原告之間的微信聊天記載顯示，被告表現將錢款交給原告理財，原告表現同包養網意。被告主意原、原告之間成立委托理財關系，公道有據，予以采信。
被告將系爭錢款交給原告后，原告應該依約為被告停止理財。鑒于兩邊未明白商定投資理財刻日，被包養告也未將系爭錢款用于投資理財運動；被告于2016年6月向原告提出返還系爭錢款后，兩邊的委托理財關系終止，原告應該向被告返還系爭錢款。被告請求原告返還44萬元，符合法規有據，法院予以支撐。
原告辯稱，系爭錢款是被告在兩邊來往經過歷程中為尋求原告而贈與原告的錢款，未供給充足根據予以證明，法院不予采信。
據此，法院判決簡蜜斯回還44萬元；案件受理費7900元，減半收取計3950元，由簡蜜斯累贅。